~
A cláusula de raio, ou de exclusividade (proibição que o shopping center impõe aos lojistas de explorar o mesmo ramo de comércio por eles exercidos em uma distância circunscrita pré-determinada sob pena de sofrer severas penalidades), quando usada de forma abusiva, pode e deve ser considerada ilícita, notadamente quando viola preceitos da ordem econômica e dos direitos dos consumidores. Com esse entendimento, a 16ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul considerou ilegal e abusiva a condição mantida em contrato entre o Shopping Center Iguatemi, na Capital, e seus lojistas.
Os Desembargadores Ergio Roque Menine (relator), Ana Maria Nedel Scazilli e Paulo Sergio Scarparo reformaram sentença de 1º Grau, que havia suspendido a liminar concedida em favor do Sindicato dos Lojistas do Comércio de Porto Alegre, autor da ação. Em caso de descumprimento da decisão, será aplicada a multa de R$ 10 mil.
No entendimento dos magistrados, a partir do momento que o Iguatemi impede (ou dificulta) seus lojistas de abrirem filiais nos shoppings centers dentro do raio de 3 km está criando obstáculo ao exercício da livre concorrência com os outros quatro estabelecimentos existentes nessa circunferência. E, mais do que isso, impedindo os consumidores de optarem pelo empreendimento mais próximo de sua residência ou que melhor lhes convêm de acordo com seus interesses particulares.
Ainda mais que a referida limitação é por prazo indeterminado, ou seja, a imposição da ¿cláusula de raio¿ de 3 km não foi prevista até que o Iguatemi recuperasse os valores investidos (há mais de 30 anos) no empreendimento, mas como se fosse verdadeira cláusula ¿ad eternum¿, tratando-se, a rigor, de violação à regra da razoabilidade e proporcionalidade, afirmou o relator, Desembargador Menine.
Caso
Trata-se de ação ajuizada pelo Sindicato dos Lojistas do Comércio de Porto Alegre em desfavor da Maiojama Participações LTDA., Administradora Gaúcha de Shopping Centers S/A, Ancar Empreendimentos Comerciais S/A, LASUL Empresa De Shopping Centers S/A e Nacional Participações LTDA, empresas responsáveis pela administração do Shopping Iguatemi, localizado na Capital, sob a alegação de abusividade da chamada cláusula de raio fixada, no caso, em 3 km.
De acordo com o Sindicato, a exigência constitui abuso de posição dominante para prejudicar a concorrência potencial ou efetiva, em infração à livre concorrência e livre iniciativa, previstas na Constituição Federal.
>Em 1° Grau, o pedido foi negado na 16ª Vara Cível do Foro Central. O Juiz de Direito João Ricardo dos Santos Costa considerou que a cláusula previne comportamentos oportunistas, serve para garantir um retorno ao investimento realizado no empreendimento e, mais uma vez, protege o consumidor aumentando a variedade de produtos e serviços.
Recurso
O Desembargador Ergio Roque Menine foi o relator no TJRS. O magistrado votou pela reforma da sentença de 1° Grau, entendendo que deve ser reconhecida a ilegalidade e a abusividade constantes nas normas internas do Iguatemi no que tange à utilização da cláusula de raio.
O relator citou o parecer do perito que esclareceu que a norma vigora desde a inauguração do estabelecimento, em 1983, sendo que, inicialmente, a abrangência estipulada era de 2 km. Porém, em 19/12/02, houve alteração desse limite, passando para 3 km. Ao que tudo indica, além de não haver questionamento prévio dos lojistas-locatários, sequer se percebe ter ocorrido comunicação formal a eles acerca da alteração da abrangência da cláusula, afirmou o Desembargador Menine, ressaltando que isso viola o princípio da boa-fé objetiva nas relações contratuais.
Dentro desses 3 km, estão localizados quatro shoppings centers (Bourbon Shopping Country, Bourbon Shopping Wallig, Lindóia Shopping Center e Boulevard Strip Center), os quais, somados, possuem uma Área Bruta Locável (ABL) total de Somente o Shopping Iguatemi possui ABL equivalente a ou seja, em torno de 32% do mercado de locação em shopping center, nesse raio.
Percebe-se com facilidade, então, que a cláusula de raio em comento é muito mais abrangente do que inicialmente apontado, afetando não somente os lojistas interessados na locação dos outros shoppings, como também todo o universo de consumidores dessa redondeza, que serão induzidos e estimulados a frequentarem apenas o Iguatemi quando tiveram interesse num estabelecimento comercial específico, avaliou o relator.
Se por um lado deve ser respeitada a autonomia de vontade dos contratantes (não esqueçamos que o próprio Iguatemi violou o princípio da boa-fé objetiva ao modificar unilateralmente a sua ¿cláusula de raio¿), por outro lado devem ser observados esses ditames norteadores da ordem econômica, especialmente para se evitar a formação de cartéis e monopólios, o que culminaria com a derrocada do pequeno e médio empreendedor, gerando, via de consequência, crise no comércio e estímulo ao desemprego, asseverou o Desembargador Menine.
Participaram do julgamento e votaram de acordo com o relator os Desembargadores Ana Maria Nedel Scazilli e Paulo Sergio Scarparo.
Proc. 70053953147
~
RIO, BRASÍLIA E SÃO PAULO — Após anos de crescimento robusto, o comércio e os serviços estão perdendo a força e a capacidade de sustentar o Produto Interno Bruto (PIB, soma de bens e serviços produzidos no país) ante a fraca atividade da indústria. Estudo da Confederação Nacional do Comércio (CNC), ao qual o GLOBO teve acesso com exclusividade, prevê aumento de 4% nas vendas do varejo em 2014, resultado que, apesar de alto ante a expectativa de crescimento da economia próximo de zero, é o mais baixo dos últimos 11 anos.
Os números divulgados na sexta-feira pelo IBGE mostram que junto com o PIB de -0,6%, o comércio encolheu 2,2% no segundo trimestre em relação ao trimestre anterior, a maior perda desde o fim de 2008, ápice da crise financeira mundial. Os serviços caíram 0,5%, o maior recuo desde o início de 2013. Um reflexo desses números está estampado nas vitrines de shoppings e lojas da cidade, onde as liquidações se multiplicam e não seguem mais qualquer calendário, numa tentativa do varejo de amenizar a queda nas vendas e queimar estoques.
A liquidação “Agora é que são elas”, nome sugestivo da ação que começou na quinta-feira e vai até o próximo domingo em Botafogo Praia Shopping, Shopping Boulevard e Shopping Nova América, reflete bem a situação enfrentada pelo comércio. Como tradicionalmente esta não é época de promoção, a Ancar Ivanhoe, responsável pelos shopping, investiu R$ 150 mil para fazer uma liquidação só para mulheres (embora as lojas de artigos masculinos também possam participar), com “ações de encantamento”, que incluem modelos vestidos de príncipe encantado, buscando as consumidoras com sapatinhos na mão, e consulta de tarô grátis para quem gastar mais de R$ 100.
— É um ano atípico, com Copa do Mundo, eleições. Veio com uma configuração adversa. A gente está tendo um trabalho muito maior para manter o ritmo de crescimento, vem investindo em promoções diversas, mas não estamos conseguindo crescer como nos últimos anos. Não está fácil para ninguém, não é exclusividade nossa, estamos mantendo a média, mas precisamos usar criatividade e fazer ações como essa. É uma liquidação totalmente fora de época. Pelo calendário tradicional, só faríamos liquidação em janeiro — diz Andrea Gusmão — gerente de Marketing Corporativo da Ancar Ivanhoe.
Preço de sapato cai de R$ 219 para R$ 9
Ações semelhantes estão acontecendo em outros grupos de varejo. De amanhã até o dia 7, NorteShopping, Plaza Shopping, Ilha Plaza e outros shoppings do grupo BRMalls fazem liquidação em lojas de sapatos e bolsas. Entre os destaques, uma ankle boot da Cris Roberto passou de R$ 218 para R$ 9. Já o RioSul decidiu não fazer este ano sua tradicional liquidação, o Barato Carioca, e a lojas mantiveram promoções por um período maior que o de costume.
